2025年比甲联赛中，梅赫伦的中场运转呈现出明显变化。过去依赖边路提速与长传转换的战术框架，正逐步向更具控制力的方向调整。这种转变并非一蹴而就，而是通过赛季中期的人员微调与阵型磨合逐步实现。尤其在2025年10月对阵圣吉罗斯联合的比赛中，梅赫伦全场控球率首次突破60%，并在下半场完成两球逆转。这一场胜利成为观察其控球能力提升的关键样本。
球队核心布鲁因的活动区域明显内收，不再局限于左路走廊，而是频繁回撤至后腰位置接应出球。他的传球成功率在近五轮联赛稳定在88%以上，短传衔接节奏加快，有效缓解了后场出球压力。与此同时，新援中场范登博雷虽非传统组织者，但其横向覆盖与二次接应意识显著提升了中场三角传递的稳定性。这种结构性调整，使梅赫伦在面对高位逼抢时的失误率较赛季初下降约15%。
早期梅赫伦的控球多集中于后场倒脚，缺乏向前穿透意图，常被对手压缩空间后轻易夺回球权。而近期比赛显示，爱游戏(AYX)官方网站球队已开始尝试在中圈附近建立传导枢纽，并利用边后卫内收形成局部人数优势。例如在2025年11月客场挑战安德莱赫特一役，右后卫德克伊珀多次内切至中场肋部，与双后腰形成菱形站位，成功打破对方第一道防线。
这种变化带来最直接的效果是进攻发起点前移。数据显示，梅赫伦在对方半场的传球次数在过去六轮增长近三成，且关键传球区域更多集中在禁区前沿15米范围内。前锋线上，恩贡古的回撤接应频率增加，他与布鲁因之间的二过一配合已成为撕开防线的重要手段。尽管进球转化率仍有提升空间，但创造机会的质量已明显优于赛季初期。
控球主导的打法对球员体能与专注度提出更高要求，而梅赫伦阵容深度有限的问题随之暴露。在2025年12月连续对阵欧本与根特的比赛中，球队下半场控球率断崖式下滑，失误增多，最终均未能守住领先优势。这反映出当前体系对主力框架的高度依赖——一旦布鲁因或范登博雷状态波动，中场传导链条极易断裂。
此外，过度强调地面传递也削弱了球队应对密集防守的手段。面对采用五后卫低位防守的球队，如韦斯特洛或沙勒罗瓦，梅赫伦往往陷入阵地战僵局，传中质量与定位球效率未同步提升。近三场对阵此类对手的比赛，场均射正不足3次，暴露出进攻维度单一化的风险。控球能力的提升若不能转化为更高效的终结，其战术价值将大打折扣。
置于比甲整体环境中，梅赫伦的控球进步虽显著，但尚未达到争冠集团水准。与布鲁日、安德莱赫特等队相比，其向前传球成功率仍低约5个百分点，中场球员每90分钟的推进距离也处于联赛中下游。然而，相较于同处积分榜中游的球队，如圣图尔登或科特赖克，梅赫伦在控球稳定性与节奏控制上已建立明显优势。
这种“相对领先”恰是其近期战绩反弹的关键。在2025年最后两个月，球队在控球率占优的比赛中取得4胜1平，而在控球劣势场次则全败。数据印证了一个朴素逻辑：当梅赫伦能主导比赛节奏，其攻防转换的容错空间便得以扩大。尽管绝对实力未必顶尖，但在特定战术框架下，控球已成为撬动胜负天平的有效杠杆。
梅赫伦控球能力的提升，本质上是一次基于现有资源的精耕细作，而非结构性跃升。布鲁因即将年满30岁，其高强度跑动能力能否维持整个赛季存疑；年轻中场如拉法埃利虽有潜力，但对抗与决策仍显稚嫩。若冬窗未能补强具备持球推进能力的B2B中场，现有体系在冲刺阶段恐难以为继。
不过，这种控球导向的尝试也为球队提供了新的战术身份。即便无法长期维持高控球率，阶段性掌控节奏的能力已足以改变对手的防守预设。未来若能在保持地面传导的同时，适度融入长传打身后或边中结合的变化，梅赫伦或可在比甲中游集团中确立更稳固的位置。控球不是目的，而是通往更复杂战术表达的路径——梅赫伦正在这条路上谨慎前行。
南京市鼓楼区中山北路105号中环国际广场1012室
